Bezvadne cteni - dejiny v podobnem podani nejen pobavi, ale i osvetli proc jsme co jsme a kam mame patrne namireno 

 skvělé!

Tak jo, pokračujte.... Stojí to za to.

S těmi jazykovými poměry se buď hrubě mýlíte, nebo sprostě lžete. Tertium non datur.

Karel IV. programově pěstoval slovanský jazyk (proto také ta podpora staroslověnské liturgii), češtinu a češstí podporoval (a tak vznikla Dalimilova kronika) a jeho synové hovořili česky plynně (těžko by se ostatně mohl Václav flákat po hospodách bez češtiny). Zikmundova slovanská matka (Kašubská princezna) se možná česky dobře nenaučila, ale pro Zikmunda byla čeština první jazyk a miloval ji a s poselstvy z Čech mluvil vždy zásadně a výhradně česky, ať už byl jeho dvůr kdekoli. Ostatně možná právě čeština stojí za vzájemnou náklonností města Plzně a krále a císaře Zikmunda (v Plzni byla v té době výhradní obcovací i úřední řečí čeština a trvalo ještě 300 let, než z plzeňského magistrátu vyšla první německy psaná písemnost).

Rozdilny nazor a "sproste lhani" neni to same, debatere. Pravy vzdelanec a badatel nechava pred diskusi vasne doma

Pokud vím, tak Jan Lucemburský psát a číst neuměl. Prvním gramotným českým králem byl Karel IV. Alespoň tak jsem to četl.

Výklad toho či onoho panovníka, historického údobí nebo historické události bývá často tendenční, ale fakta většinou tendenční nebývají. Bývají jednostranně zvýrazňována nebo jednostranně zamlčována, ale když už jsou vytažena na povrch, tak většinou bývají pravdivá za všech režimů.

Takže nevím, jak to s tím Janem Lucemburským je. Vy říkáte, že číst uměl, já jsem četl, že číst neuměl.