To, že to píšete je dobré.

Pasuje to i na historii soužití Čechů a Němců v Böhmen. Obě dvě národnosti spolu soupeřily a závodily a Češi bezezbytku mohli přejmou vyspělou kulturu ( kterou zase Němci přejali od svých západnějších sousedů). Z vymírajícího českého národa se stal díky multikulturnosti na začátku 20. století moderní evropský národ.

Bohužel tento příznivý vývoj zvrátila 2.sv. válka a události poté, kdy jsme se dostali do promitivního kulturního okruhu bolševicko-aziatského.

Karmuji, nicméně si myslím, že Kolumbus neobjevoval žádné nové cesty, pouze si chtěl potvrdit platnost starších "map" :)

Máte naprostou pravdu.

Prospěšnost politické roztříštěnosti Evropy na civilizační pokrok je zmíněna i v článku na Oslu: "Evropa, Evropané" (č. článku 988).

Cituji: "Rozdrobení politické mapy subkontinentu na maličké mnohosousedství zabránilo vzniku kontinentální totality a trvalé despocie a kdykoli v některém státečku vývoj nepřál svobodě myšlení, bylo kam utéci rychle a levně. Kdykoli v některém státečku dominovala nesnášenlivost či nekompromisní idea, bylo odkud provádět ideologickou diversi či organizovat odpor. Žádný pidistát nikdy nedokázal ohlídat celé své hranice. Ani před nežádoucími myšlenkami, ani před pašovaným zbožím. A samozřejmě také mnoho států znamená možnost vyzkoušet mnoho politických a ekonomických cest. Nic se nedá totálně utajit, nic se nedá totálně zmanipulovat, nic se nedá totálně ovládnout. Potměšilých záškodníků má kolem sebe každý dost a dost."

Dulezite byla taky dualita moci statni a cirkevni. Vskutku decentralizovanost je jedna z veci jez cini evroopou tim cim je. Ale to nastesti nebude dlouho trvat