Nejdřív jsem chtěl napsat o tom, že počmárat pár kavárem mohl jedině blbec a jestli tím chtěl bojovat proti imigraci, tak to se mu opravdu nepovedlo. Jen jsem postupně došel k přesvědčení, že je to nejspíš všechno trochu jinak.
První pochybnost ve mně vzbudilo video, které jsem zahlédl na facebooku jedné z těch kaváren. Bylo to natočené bezpečnostními kamerami, které tam mají. Na videu byla partička nejspíš pachatelů. Jenže kdo by čekal holé lebky, kanady a bombery, byl by zklamán. Kšiltovky, mikiny, gatě do půl žerdi. Typičtí grafiťáci. Proč ne. I styl těch tagů odpovídá tomu, že to zdaleka nedělají poprvé. Jenže tu něco nehraje. Grafiťáci, pokud už se angažují, tak pravidelně na opačném konci politického spektra. Jak kdosi poznamenal, kdyby chtěli útočit náckové "spíš jim tam jebnou cihllu".
Jasné je, že tohle nebyl nikdo z normálních lidí, kteří mají odpor k islámu a imigraci myšlenkově vyargumentovaný. Teoreticky to mohl být jen někdo z opravdu neofašistické hardcore scény. Jenže tam zase nesedí jak indicie zmíněné výše, tak postřeh Romana Sorrela: Neznám jediného odpůrce islámské imigrace, který by těm davům říkal "uprchlíci". Uprchlíci jsou pojmem používaným přesně v té názorové bublině, která jejich příchod vítá a hájí. Nácek ani člen BPI nebo IVČRN jim nebude říkat "uprchlíci".
Inu, nějak nepěkně se vrší důvody, proč si myslet, že celá akce je jen maličko zfušovaná mediální hra, jen se místo požáru říšského sněmu malovaly hlupácké tagy na kavárny, které s tím vším navíc vcelku namají nic společného.
Pokud si vzpomínám, měli jsme v době nedávno minulé pár podobných vandalských incidentů v centru Prahy, kdy různí turisté počmárali tu kus Karlova mostu, Národního divadla nebo lva na Klárově. Vzhledem k tomu, jak je Praha prošpikovaná kamerovým systémem, věřím tomu, že policie stejně efektivně dokáže vypátrat viníky této debility. A těším se na to.
