Zlí imperialisté chtějí odvést mladé lidi v 18 letech do války, protože potřebují někoho, kdo bude hájit ty odporné útočné agrese Američanů všude po světě!
Taky na vás tyhle šílenosti vykukují ze všech koutů internetu, kam se podíváte?
A není to pravda? Aspoň trochu?
Není. Odvod totiž nikoho nikam neposílá, při odvodu se prostě zjistí, kdo by jaké služby byl schopný a současně se zjistí, jestli by byl ochotný. Pojem odvody totiž tak úplně nevystihuje podstatu: Armáda nechce nikdoho "odvádět", odvodem si armáda udělá představu o tom, jaké jsou reálné počty potenciálních záloh.
Samozřejmě, že nikomu soudnému nejde o nahrazení profesionální armády branci. To totiž v dnešní době ani není možné. Ale v případě jakéhokoli bezpečnostního průšvihu je v armádě spousta pozic, které mohou obsadit vojáci i nevojáci, byť jejich výcvik nebude kdovíjaký.
Jestli je potřebujeme? Ano. Pokud nejsme ochotni připustit, že v dostatečné síle budeme držet armádu profesionální, což by nebylo efektivní, prostě potřebujeme i zálohy. To jsou dvě různé nohy, na kterých stojí bezpečnost země. A protože každý z fyziky víme, že ke stabilitě jsou zřeba takové opěrné body tři, tak zmiňme, že tím třetím jsou naši spojenci. Z čehož vyplývá, že když do něčeho spadneme sami, oni nás v tom nenechají, ale současně i náš závazek, že v průšvihu nenecháme my je.
Pokud někoho napadne, že nás "mělo chránit NATO", má zcela pravdu. Ano. My jsme NATO. My jsme odpovědní za obranu všech členů NATO. Tedy nás i našich ostatních spojenců. Musíme se na ní spravedlivě podílet.
Jestli tam patří i ženy? No, jestli myslíme rovnoprávnost vážně a nechceme ji brát jen jako kavárenské žvanění o gendrové vyrovnanosti evropských grantů, tak ano. Nikdo si asi nepředstavuje, že půjdou s výsadkáři válčit do týlu nepřítele, ale tank či stíhačku může pilotovat žena stejně dobře jako muž, nehledě k tomu, že v týlu armády je v případě konfliktu spousta pozic, které, zůstaneme-li v zajetí genderových stereotypů, budou ženy vykonávat dokonce ještě lépe než muži. Tedy ano, i ženy patří do záloh armády.
Jestli vůbec chceme tuhle zemi bránit? To mi přijde nejabsurdnější a zprominutím nejpitomější připomínka. Že tu ta zlá vláda bere lidem svobodu… Kdyby naši pradědečci neměli vůli vybojovat vlastní stát, žádný nemáme. Jestli chceme být svobodní hrdí občané svobodného státu, neodmyslitelně k tomu patří odpovědnost za to, že svojí svobodu chceme bránit. Není náhoda, že po dlouhý čas bylo právo vlastnit a užívat zbraň vyhrazeno šlechticům. Svoboda má svojí cenu, nepřichází automaticky. Tou cenou je mj. ochota za tu svobodu bojovat. Schopnost a odhodlání bránit svou svobodu totiž onu svobodu teprve doopravdy deklaruje.
Jestli by nám nebylo lépe, kdybychom byli neutrálním státem bez armády? Pardon, je to další nesmysl. Žádný stát na světě není neutrální tím, že vyhlásí svou neutralitu. Neutralita z principu vzniká tak, že okolní státy se zaručí za bezpečnost toho neutrálního. Být "neutrální" znamená být zcela odkázán na libovůli toho, kdo dobře vyzbrojenou a vycvičenou armádu má. To chceme?
Armáda vede k válce. Všichni aktivisté to říkají. Pravda je ale přesně opačná. Právě armádám vděčíme za to, že tu minulých 70 let byl mír. Teprve v okamžiku, kdy potenciální nepřátelé vidí, že by narazili na odpor, nezaútočí. Už Římané říkali, že zárukou míru je dobrá armáda. Vnímejme, ne poplácání po ramenou, že se nenapadneme. Chceme-li si tu rychle a bezpečně způsobit nějaký pěkný bezpečnostní průšvih, rozpusťme armádu a pak sledujme, co bude následovat.
Že bych změnil názor, kdybych měl děti? Ale já mám děti přesně v tom věku. Přeju jim šťastný a svobodný život vmíru a pohodě. A proto je učím, že každý má tu svobodu, kterou si uhájí. Ať jako jednotlivec nebo jako stát. Aby tu svou uměli uměli obhajovat, kdyby k tomu náhodou byli nuceni.
A že nám nic nehrozí, vždyť žijeme v radostné době, ve světě, kde je už 70 let mír? Prosím, probuďme se všichni z toho snu, než nás vyburcuje někdo jiný, a to způsobem, který se nám nebude líbit.
