Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M15a80r35t43i25n 19F10a67l62t19ý45n 9281966674728

Pro místní vševědy: tento film údajně vznikl jako názorná ukázka potvrzující konspirašbí teorii.

http://www.csfd.cz/film/4624-kozoroh-1/prehled/

0/0
28.12.2015 20:56

A81n85t78o93n17í19n 49T42i72c90h47e50r68a 6666228753906

Můžete nám stručně objasnit, jak a čím ten film potvrzuje tzv. konspirační teorii? ?

0/0
28.12.2015 21:19

T98o46m91á16š 65T49a25t54í98č34e27k 5970972870718

Když už jsme u té filmové techniky - díval jsem se pobaveně na jeden celovečerní film vyvracející konspiraci. Vyčerpali snad všechny domnělé důkazy o natáčení ve studiu, pěkný, ale k závěru filmu jsem si všiml, že zřejmě nikdo z konspirátorů nezaregistroval filmový technický detail, který byl na tu dobu určitě pokrokový. Když první modul startuje a zvedá se z povrchu Měsíce stoupá a odlétá do prostoru, kamera jeho pohyb sleduje. No, nějakýho čtvrtýho astronauta tam nenechali, žejo, tak jsem si tak přemýšlel, jak to měli tenkrát vymáklý. Aby měli kameru, která s pomocí čidla sama sleduje pohyb, to mně připadne trochu divoký na rok 1969. Aby ji na dálku řídil některý z těch tří, na to snad zrovna neměli moc času. Pak mě ještě napadlo, že to mohli mít časově sesynchronizovaný s vypočítaným pohybem modulu...

Ví to někdo?

0/0
28.12.2015 19:35
Foto

J27o17s50e15f 37K64o94u83b64a 8471620513771

To že se Američané a Rusové v době studené války předháněli kdo má většího je jasné. Let s posádkou byl na tu dobu velice riskantní a průlet radioaktivním pásmem vyžadoval aby kosmonauti seděli v olověné bedně. (Ta něco váží)

V jakémsi komentáři jsem četl, že pásmem proletěli poměrně rychle a zdravotní následky se očekávaly minimální. Ten šrot co na měsíci leží po různých expedicích ještě neznamená, že tam skutečně byli lidé.

Ale mohlo se to podařit.

Američané umí. Dokázali i zbořit 3 baráky New Yorku přímo ukázkově a to tak, že světový demoliční experti na to koukali jako Bulhaři do mlátičky.:-/

+2/−6
28.12.2015 5:21
Foto

J67o41s11e50f 43K54o28u60b75a 8661250453631

Je zajímavé, že ve většině případů, pokud jsem za svůj názor hodnocen mínusem, většina co nesouhlasí, nemá odvahu ukázat svou pravou tvář.

Já ano. Mých pár set známých to lehce potvrdí a to jich dost odešlo tam kde se tyto ptákoviny neřeší.:-)

+1/−2
28.12.2015 9:58
Foto

J49i17ř84í 32C43h74o13c75h33o60l25á16č 5474353130626

to je zde (idnes) uplně normální , klikači nemusí nijak rozvíjet myšlenku a u většiny je převod svého názoru na písemnou formu mnohdy neřešitelný problém. Kliknout je jednoduší ;-)

+1/−1
28.12.2015 13:36

J36a67n 13P97a47v85e67l 8333762648526

Co se xichtu týče, internet vznikl coby anonymní médium (nepočítáme-li jeho pravěk). Argument s obličejem je docela hloupý.

Konspirační teorie, kterým tak věříte, nepodpoří ani deset tisíc fotek. Američani neměli důvod odstřelovat dvojčata, ani točit přistání na Marsu v ateliérech, ani schovávat mimozemský talíř v Area 51. Co se dvojčat týče, je možné, že o tom amíci věděli, ale nic nepodnikli k zastavení. Je to možné. Ale skládání výbušnin do paneláku je docela směšná varianta.

Taktéž přistání na Měsící je celkem jasně prokázané. Kapku přemýšlím, proč to autor vlastně vytáhl, ale to je jeho věc.

+4/−1
28.12.2015 14:28

J68a21n 51P50a34l69l73a25s 3874983420137

Takže už zbývá jen vysvětlit, proč spadlo WTC 7 „lívancovým efektem“.

0/0
28.12.2015 21:18
Foto

J87o47s12e44f 79K84o43u95b28a 8251970493971

Máte pravdu, země je placatá. Paní Rank aj. Jste povoláním architekt??

+2/−2
28.12.2015 10:04
Foto

P22a46v25e62l 49D61v55o78ř31á43k 5649815204900

A Vy jste?

Pak byste věděl, že plastová ramínka na šaty vydávají při hoření teplotu až 2300°C. Při takové teplotě se při dostatečném přívodu vzduchu všechno vypaří nebo shoří (i železo hoří, najděte si to na wiki).

0/0
28.12.2015 14:29

S46t72a20n25d62a 92N63o25v59á45k 8519863486424

:-).....Pane Dvořáku, kolik tun tam těch plastových ramínek bylo ? Rv

0/0
28.12.2015 17:37

P68e33t53r 22M12u51n22z32a58r 1615481469866

A kdo by ten "šrot" okolo lunárních modulů roznesl? Kdo tam zapíchal ty vlajky? Nějací andělé? Mašiny, které v té době nikdo neuměl vytvořit? Chuck Norris?

+1/0
28.12.2015 10:34

S34t65a13n46d62a 69N93o95v32á18k 8989443556434

:-)....Petře a vlajky vlály, jak ve vichřici ! !!

0/−2
28.12.2015 17:39

P95e86t79r 21M61u23n22z20a96r 1895511789676

A co ten nesmysl o olověné bedně? Podle vás je tam gama záření?

+1/0
28.12.2015 10:39
Foto

P77a24v24e57l 76D25v16o39ř58á55k 5979875264530

Naopak, MY víme, že tam nikdy žádné budovy nebyly, a jejich zřícení bylo právě natočeno jako geniální filmový trik. Jestli to točil Kubrick nebo Spielberg, si nemohu vzpomenout. Ale že to financovala CIA, NSA a FBI, o tom snad nepochybujete!

;-D

+1/0
28.12.2015 14:24

J46i45ř25í 53U77r55b18a26n 4454776503858

A hlavně, jak jsem už někde četl, Američané nikdy na Měsíci nepřistáli. Všechno to natočili na Marsu ;-D

+4/0
27.12.2015 23:32

J33i73ř23í 68U23r94b82a12n 4254816173608

Samozřejmě, že to nebylo v National Geographic, ale komentář pod nějakým konspiračním nesmyslem...

0/0
27.12.2015 23:44
Foto

J32o28s48e13f 46K40o81u32b44a 8681750733811

Jeden chlap tvrdil: Učit se, učit se, učit se. Na to jste zapomněl pane Urbane. Ale já se přiznám, že jsem to také flákal.;-D

+1/0
28.12.2015 10:10

J45i72ř33í 58U61r77b45a17n 4894916413268

A hlavně dovedete si představit, jak pečlivě to Rusové sledovali, aby to mohli zpochybnit, když to byl i jejich závod o to, kdo tam bude první... Nepokusili se ani o nejmenší, protože věděli tolik co málokdo z nás dnes. Na to už tehdy měli dost vyspělou techniku.

+5/0
27.12.2015 22:13

A89n41t12o15n24í38n 63T38i63c31h59e17r14a 6786148953276

Příteli, tenhle rozpor tu celkem nedávno vysvětlil jeden významný bloger, specialista na podvod 20.století. Musíme se prý na to podívat tak nějak politicky a dojdeme k závěru, že se tenkrát dohodl Nixon s Brežněvem a výměnou za umoření ruského dluhu a ústupky v odzbrojovacích jednáních měli sověti mlčet a tvářit se, že přistání proběhlo. Takže vše utajeno nejen mezi stovkami lidí v americkém týmu ale i mezi stovkami sovětů, kteří o tom museli také vědět :-))

+1/0
28.12.2015 7:53
Foto

P50a64v97e49l 86D76v32o59ř52á63k 5139705534410

Nejen to, oni na Měsíci ve skutečnosti přistáli sověti , jen měli půjčené americké skafandry a vlajku, z důvodů Vámi uvedených! R^

+1/0
28.12.2015 14:14

J36a16n 86P56a97l78l27a30s 3404213450277

Omyl, sověti přistály na Měsíci dřív, ale zapomněli doma foťák.

0/0
28.12.2015 21:24

J24a23n 25P54a82l73l49a88s 3494363430757

Sorry, hrubka.

0/0
28.12.2015 21:25

P13e63t79r 55M70u73n59z66a20r 1895321109266

Přidám odkaz na video, které se tu objevilo už při minulé debatě.

http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/bylo-pristani-na-mesici-zfalsovane

0/0
27.12.2015 21:25

D31a15n26a 10T29e34n85z14l68e62r 5180432975803

R^

+1/0
27.12.2015 20:47

S39t31a63n90d98a 72N21o53v43á98k 8719593656614

:-)Víte, já jsem trochu, jako nevěřící Tomáš! Když řekl Kristus - vlož prsty do mých ran a uvěříš ! Normální je pochybovat. Tak jako nevěřím překládané verzi o pádu amerických dvojčat a třetího mrakodrapu, kdy se budovy sesuly, jak zdůvodnilo mnoho vzdělanějších lidí a odborníků, než jsem já, řízenou demolicí, tak musím pochybovat i o tomto. Armstrong, řekl jednu větu na měsíci a několik slov na první tiskové konferenci. Vícekrát už se k tomu nevyjádřil. Proč? Nechtěl lhát, bylo mu to trapné, nebo měl obavu aby mu někdo nepoložil otázku, na kterou by nedovedl odpovědět. bylo by přece normální, aby pořádal přednášky,k diskutoval s odborníky, odpovídal na odborné otázky.

Jak to bylo se startem nazpět? Ze země tuny paliva, z měsíce to poháněli rotopedem ? Přesvědčte mě, jsem jenom sedlák ! !!!!!!

+1/−4
27.12.2015 20:19

S78t16a34n89d25a 37N60o68v32á88k 8299113566714

:-)....Ještě za třetí - když to bylo tak jednoduché, proč už se to neopakovalo? Přece let na měsíc je brnkačka, a zase bychom získali řadu nových poznatků o Vesmíru ! !!!!!!

0/−3
27.12.2015 20:22

P43e11t70r 21M71u92n30z44a56r 1975331369156

Kdo tvrdí, že to byla brnkačka? Víte kolik peněz a úsilí do toho Američani vložili? To byly naprosto nepředstavitelné prachy. Kdyby nebyli Rusové první ve vesmíru, tak věřím tomu, že se na Měsíc nikdo nepodíval do teď. Prostě to byla hlavně otázka prestiže.

+3/0
27.12.2015 20:34
Foto

T77o70m27á38š 68H68o34u35š62k38a 7287272702294

Nejsu fyzik, ale vzhledem k přitažlivosti Měsíce stačilo paliva xkrát méně, navíc startoval jen malý modul zvaný papírák. Brnkačka to není, stálo to mraky peněz a tehdy do toho jak Sověti, tak USA ty prachy dávali protože šlo a) o mediální zbraň ve studené válce b) rakety sloužící NASA (to samé na druhé straně) byly sekundárním výsledkem vývoje raket vojenských. V současné době se místo na Měsíc NASA začala zabývat lety na Mars. Měsíc byl vyhodnocen jako cíl příštích komerčních letů.

+3/0
27.12.2015 20:37

D70a98n73a 70T97e26n48z20l42e37r 5590872725413

Opakovalo se to - byli tam v průběhu několika let několikrát. Přestali s tím, když to přestalo bavit veřejnost.

+4/0
27.12.2015 21:27

P43e59t35r 66M88u31n82z96a14r 1605601429326

No že přitažlivost Měsíce je 6x menší než Země to snad víte i jako sedlák. Ale to neznamená, že vám stačí 6x slabší motory než na Zemi. Jde o to, že na pro ty 6x menší motory potřebujete i méně paliva. Tím pádem je i menší hmostnost celé lodi. Tím pádem potřebujete i menší motory atd...

Toto řeší Ciokovského rovnice https://cs.wikipedia.org/wiki/Ciolkovsk%C3%A9ho_rovnice můžete si do nich dosadit a uvidíte, co potřebujete za tah motorů.

+3/0
27.12.2015 20:40
Foto

P46a80v71e52l 92D11v72o59ř45á81k 5369345204650

Co to, probůh, po něm chcete? Aby počítal a dokonce musel myslet? Vy jeden nelido! ;-D

+1/0
28.12.2015 14:19

A66n37t88o77n80í95n 92T90i12c12h61e38r48a 6466728933236

Stando a že Sověti vypustili do vesmíru haváka, tomu věříte ? Nebo si chcete šáhnout na lejno z oběžné dráhy ?

A pozdravujte Boušeho

+2/0
27.12.2015 21:08
Foto

Z20d64e92n12ě38k 70M84a65t85u98š80k96a 7768986415776

nejste sedlák, spíš to, co drží v chlévě.

+1/0
28.12.2015 9:52

S64t25a68n24d81a 78N46o39v54á77k 8689893646624

:-)...Matuško, já Vám bez obalu napíšu, že jste hlupák, který nenapsal, pokud mi paměť sahá, jediný argument, jen urážky! !!Rv

0/0
28.12.2015 13:21
Foto

Z36d85e51n68ě25k 69M26a63t38u66š14k22a 7948956215926

Nováku,a kolik argumentů jste předložil vy???

Pokud vím, píšete vždy něco o vlastním mozku, selském rozumu, ale argumenty jste nepředložil nikdy.

0/0
28.12.2015 15:50

P35e13t29r 60A82g30u13l78á40r 4417288630574

Věřím oběma verzím. Podle mne měli Kubrickovo dílo jako záložní plán pro všechny případy. Mohlo se přihodit cokoliv. Dost špatně by se daňovým poplatníkům vysvětloval nezdar. A mohli mít film také pro případ, že by na měsíci našli něco o co by se neradi dělili se Sověty.

+1/−1
27.12.2015 20:12

J59a11n 93S11i33n72n94r55e18i83c71h 6613115860121

A Stanley Kubrick zahadne zemrel mlad 70 lety, (CIA ?) aby to nemohl vyzradit.

+2/0
28.12.2015 5:22

I20v68a82n 49M27a60r52e64k 6704148782

Věřím že Američani na Měsíci byli a Vám karma R^, ale věřím i tomu, že pokud by byl ještě naživu náš genius film.triků K.Zeman, tak při možnostech jaké dnes technika ve filmu nabízí by dokázal věrohodně natočit přistání a pobyt třeba na Marsu , takže tam bysme nepochybně byli první my Češi. 8-o R^

0/0
27.12.2015 19:26

J15o81s72e37f 82H50e61j16n77a 2644190216716

Tak tohle neposoudim. Jenom připomenu, že Kubrick byl jeden z největších filmových geniů vůbec. Jeho Spalující touhu si občas pustím nejen pro nádheru erotických záběrů.R^

+1/0
27.12.2015 19:10

P33e26t47r 26L29a57n97g81e43r 6115675700572

Konspirační teorie a jejich vyvrácení mají významný vedlejší efekt. A to vzdělávací. Při argumentaci obou stran se vždycky něco nového můžete přiučit nebo aspoň zopakovat, ať už z fyziky, historie nebo v tomto případě filmařské techniky.

Za mne karma pro autora R^

+13/0
27.12.2015 18:57

P77e45t95r 17M46u33n96z53a66r 1225821799106

A co se týká hvězd, byl by to problém i pro dnešní techniku (pokud by se nepoužilo HDR).

+2/0
27.12.2015 18:50

J30i98ř94í 19Ř46e10z57n21í26k 4112232363455

Dovolil bych si všem navrhnout novou definici pravdivosti.

Pokud do týdne nedokážete, že něco je podvodem, tak je nutno do čtrnácti dnů to něco považovat za pravdu, která se stala.

+3/−1
27.12.2015 18:15

B23e15d96ř71i80c14h 66T34ě71š26í19n69s28k85ý 6242273651147

dobře tedy, tvrdím že Bůh stvořil vesmír, máte týden

+1/0
28.12.2015 8:15

J64a45n 29P36a98l85l34a63s 3674233460607

Navrhuji mírnější definici: Co nemohu vyvrátit, musím připustit.

0/0
28.12.2015 21:33

J44i82ř80í 10Ř19e91z55n94í40k 4772232743585

Tak i v Zemanových filmech ukazují pohyb kosmonautů v beztížném prostředí.

Ne že bych si nemyslel, že Amíci nebyli na Měsíci, ale důkazy dnes pro to nejsou.

Dnes nedokážete z Prahy, že v Hirošimě vybuchla atomová bomba.

+1/−4
27.12.2015 18:10

P82e84t48r 28M23u43n92z60a96r 1585891269866

A co dopravilo laserové odražeče na Měsíc?

A co je na těchto fotkách http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Takže důkazy jsou.

+5/0
27.12.2015 18:35

J15i20ř47í 26Ř46e52z87n21í80k 4362882273755

A co na těch fotkách je k vidění. Pouze ty šipky.

A ty lunární moduly tam už ale nejsou?

+1/0
27.12.2015 20:35

P32e71t69r 72M85u32n53z76a26r 1115851459536

Vy tam nevidíte, ty předměty co vrhají stíny?

A co ty odražeče?

+1/0
27.12.2015 20:42

J78i52ř10í 46Ř34e90z83n32í85k 4442572233415

Tak stín vrhám i já. Ale netvrdím na základě toho, že jsem přistál na Měsíci. A stín na fotografii se dá vyrobit asi velmi snadno. Stačí dát mikrotečku do čočky.

0/0
27.12.2015 23:55



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.