Všeobecné volební právo vede k diktatuře nezodpovědné luzy.

Všude v malých státech se osvědčuje monarchie.

Jan Zábrana (spisovatel, překladatel) ve svých pamětech "Celý život" si jako sedmnáctiletý student, zděšen výsledky voleb v r. 1946, napsal:

"...demokracie vyžaduje lidi vyspělé..."

A toť alfa a omega všeho.

Náš nevyspělý lid si beztak volí zastupitele stejných kvalit, takže výsledek je stejný, jako kdyby hlasoval přímo.

A pár šikovných novinářů dokáže zvelebit partaj i s tím největším lumpem v čele. Takže zase žadný rozdíl. Jako bychom ty předvolební hrátky neviděli.

Panu autorovi bych radil, aby méně psal a více myslel. Zatím to bylo slaboučké, zejména na člověka s pedagogickým (opravdu?) vzděláním a kdoví, s čím ještě. Nebo také honí karmu jako Fojtík?

Pane Houško, na mínus se zmůžete, ale na argument už těžko. Toho Zábranu Vám doporučuji jako povinnou četbu. Také Karla Havlíčka Borovského, jako vzor, jak psát, aby to mělo hlavu a patu.

Problem je v tom, ze je zakonu tolik. Ustavnich zakonu by melo byt tilik, aby se to v zakladni skole zaci naucili nazpamet. Tech ostatnich - tak 1000 stran. To by mel byt schopen pobrat skoro kazdy. Jednou za zivot precist cele a pak to mit doma jako knizku, kde se to da najit. Potom uz zbyva mit jen dostatek moralnich a moudrych soudcu. Zakony by se mely platit alespon 50 let.

Ať s přímou nebo zastupitelskou demokracií, pořád jste otrokem státu, kde na vás ti, které si volíme provádějí své pokusy.

Pane Kšír, mnohokrát s Vámi v diskuzích souhlasím a také považuji stát za něco, co mne víc obtěžuje a mnohdy přímo škodí, než prospívá. Ale také si uvědomuji, že společenství lidí žijící v hranicích společného životního prostoru nemůže žít bez organizované správy věcí veřejných.  A to historicky zsbeupečuje stát. Je ovšem nutno usilovat, dokonce si myslím,že i tvrdě bojovat za to, aby role státu byla co nejvíce společnosti prospěšná a co nejméně škodící.

Snaha o snížení vlivu státu na naše životy je naprosto legitimní a správná, ale snaha o zrušení státu,jako instituce zabezpečující společenský řád a kolektivní obranu, je stejně neproduktivní jako boj environmentalistů s globálním oteplováním.