- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Říjeme jim prostě Pracháč, Správce, Rentiér, Fond. Pracháč kvůli střetu zájmu "odevzdá" své firmy do svěřeneckého fondu.
Pracháč tím na určenou dobu přestane vykonávat práva majitele, a ta místo něj začne vykonávat Správce fondu. Toho jmenuje ovšem Pracháč. Nepochybujme, že Správce bude zcela loyální a pravidla koneckonců nastavená tak, že Správce bude mít manévrovací prostor naprosto přesně vymezený a neudělá nic, co by se Pracháčovi nelíbilo.
Budou firmy vložené do fondu vydělávat? Ano, stále stejně, jejich chodu se to nedotkne.
Budou formy vložené do fondu čerpat dotace? A budou vstupovat do veřejných zakázek? A čeká někdo něco jiného? Jen Pracháč bude moci veřejně říkat, že ty firmy nejsou jeho. Čistě právně bude mít navíc v tu chvíli pravdu. Nebude proto problém, aby sám třeba z pozice ministra podepsal smlouvu s jednatelem některé z těch firem, protože "majitelem" je přece fond.
Kdo bude inkasovat zisk a stane se Rentiérem? To záleží, jak Pracháč řekne. Pokud určí například své děti nebo manželku, budou to oni. Tedy tak jako tak půjde o přihrávku do rodinného rozpočtu. Pokud určí, že se celý zisk reinvestuje, firmy porostou, přestože papírově zůstanou v účetní ztrátě (děje se to vždy, když firma masívně roste a investuje). Protože účetně nebudou vykazovat zisk, bude Pracháč moci veřejně ventilovat, že přece všichni vidí, že co se svému podnikání nevěnuje, celý holding se propadl do červených čísel a on sám toho ale nelituje, protože to je nutná oběť položená na oltář národa. Až na to dojde, vzpomeňte na tenhle článek.
Bude to navždy? Pokud se Pracháč rozhodne, že to bude pouze dočasně na dobu jeho politického angažmá, tak nikoli. Řekněme po pěti-deseti letech se mu firmy vrátí se vším všudy. Ale spíš dřív, zákon o střetu zájmu se po příštích volbách změní nebo ho příští sněmovna úplně zruší, vsaďte se. Pokud za tu dobu čilým (a konečně legálním!) přisátím na veřejné finance nabobtnají a zbohatnou, vrátí se mu větší, bohatší, mocnější.
Zdá se vám to jako poctivé řešení střetu zájmu, nebo je to čistá vychcanost, jak oblbnout jednodušší voliče? Nechám na vás.
Šlo by to vůbec vyřešit poctivě? Obtížně, ale něco by udělat šlo:
Máte pravdu, ty tři body jsou naprostá utopie. Proč by to dělal?! Vždyť najde dostatek natolik jednoduchých voličů, že by ho volili, ani kdyby celé to maňáskové divadlo se svěřeneckým fondem nezahrál. Leda by jim to někdo trpělivě a vytrvale vysvětloval.
Další články autora |